Zur Bush-Regierung: Paleocons und Big Business stehen einander näher als den Neocons; daher haben letztere nur eingeschränkte Möglichkeiten. Außerdem haben die Neocons mit Wolfowitz und “Scooter” Libby gerade zwei wichtige Figuren in der US-Regierung verloren.

Ansonsten finde die beschäftigung mit den Neocons sehr gut gelungen, ob die Paleocons aber die Bush-Regierung dominieren, wage ich zu bezweifeln.

1. Ich wundere mich immer wieder, dass Leute, die selbst mit Terroristen und iranischen Mullahs reden und für sie Verständnis aufbringen wollen, sich jeder gedanklichen Beschäftigung mit der amerikanischen Politik und ihren Nuancen verweigern. Das finde ich sehr schade, denn Verständnis möchte ich jedenfalls zuerst für unsere Freunde aufbringen, dann für jene, die uns in die Luft sprengen oder das “Feuer ihrer Wut” spüren lassen wollen.

2. Was Selbstgerechtigkeit und außenpolitische Arroganz angeht, so stand das Verhalten Deutschlands und Frankreichs in den letzten Jahren den Amerikanern kaum nach. Die Frage ist nur, ob unsere Haltung dabei gerechtfertigter war als die der Amis - weil sie zu einem erheblichen Teil auf stark verkürzten Presseberichten und einer öffentlichen Stimmung beruht, in der viele (Linkspartei!) die US-Regierung für eine Weltverschwörung des Bösen halten. Denn der Manichäismus ist auch hier mittlerweile recht beliebt…

3. Die Bedeutung der Neocons in der amerikanischen Regierung ist eher die einer bestimmten Fraktion, größenordnungsmäßig (wenn auch sicher nicht inhaltlich) vergleichbar mit der Stärke und Position der Fundi-Grünen in der (noch) deutschen Regierung. “US-Regierung = Neocons” ist vereinfachend und unangemessen; die “Paleocons” sind immer noch in der Übermacht. Daher führt es nicht weiter, die Neocons und ihre Ideen ausschließlich an den Handlungen von Bush bewerten zu wollen.

4. Aber deine Anmerkung trifft auch den Kern meiner Kritik an den Neokonservativen. Wer an das objektive Naturrecht glaubt, das mit den eigenen religiösen und staatlichen Vorstellungen identisch sei, der neigt eben zu einer Schwarz-Weiß-Sicht und einer gewissen Rücksichtslosigkeit bei der Umsetzung der eigenen Ziele. Hier sind die Neocons eher Feinde der Offenen Gesellschaft, wenn du mich fragst; für mich aber immer noch akzeptablere Freunde und Gesprächspartner als die Terroristen und Diktatoren in vielen Staaten Afrikas und des Nahen Ostens.