Ich vermute man erntet gerade die Früchte des neoliberalen Experimentes.

Nun. Seitdem man vom neoliberalen Tripp runter ist und den unteren Bevölkerungsschichten wieder ein wenig Wohlstand zubilligt, boomt die Wirtschaft. Das Abschaffen von Subventionen war vermutlich auch kein Fehler. Habe ich eigentlich erwähnt, dass Neuseeland seit einigen Jahren von Linksliberalen regiert wird?

*grins*

>>Gute Politik sollte aber darauf zielen, dass die >>Reallöhne steigen
Abgesehen davon, daß es “gute Politik” genauso wenig gibt wie gute Grippeviren: Die optimale Lohnhöhe, die Angebot und Nachfrage ins Gleichgewicht bringt, kann nur dezentral am Markt gefunden werden. Dafür braucht es freiwillige Vereinbarungen, nicht allgemeinverbindliche Flächentarifverträge. Ob das Lohnniveau insgesamt “zu hoch” oder “zu niedrig” ist, kann kein Mensch wissen.

>>Ich halte die Idee, dass angemessen höhere >>realeUnternehmenssteuern (bei gleichzeitig >>geringeren Lohnnebenkosten) automatisch zur >>Abwanderung von Unternehmen führen werden für >>kontrafaktisch.
Solange wir einen so konfiskatorischen Steuer-Leviathan haben wie heute, halte ich es aus liberaler Sicht für ausgesprochen uninteressant, welche Steuer vielleicht etwas weniger schädlich ist als eine andere, oder bei welcher wir vielleicht noch etwas weniger geschröpft werden als die Steuersklaven anderer Länder. Als Liberaler möchte ich keinen besseren Staat und keine besser verteilten Steuern. Ich möchte weniger Staat, und weniger Steuern. Wenn wir wenigstens neuseeländische Verhältnisse hätten, dann würde es allmählich sinnvoll, über den Rest nachzudenken.

Nein, ich meinte nicht deine Ausführungen.

Das ist eine wunderbar allgemeinverständlich geschriebener Text, den sogar ich verstanden habe!
;-)

Der Politik sollten die total egal sein.

Du fragtst:

“Aber was passiert wenn die Unternehmensteuer erhöht wird ist klar oder?”

Überdies sollte man die Arbeitsverwaltung verschlangen und diese effizeinter und unbürokratischer agieren lassen, während man die Kosten im Pflegebereich durch neue und vor allem deutlich intensivere Formen von Wettbewerb senken sollte - bei gleichzeitigen Abstellen von teils erschreckenden Mängeln, die wir hier haben - bis hin zur Gefährdung der Menschenwürde alter, zu pflegender Menschen. Die heimische und ambulante Pflege (ohnehin günstiger) ist hierfür zu stärken zu Lasten einer Pflegeindustrie, welche z.Zt. sehr stark aus Arbeiterwohl, pirvaten und kirchlichen Verbänden besteht.

Aber was passiert wenn die Unternehmensteuer erhöht wird ist klar oder? Entweder wird das Produkt teuerer => zahlt der Kunde (wenn er dazu bereit ist und nicht etwa ein billigeres Produkt vielleicht aus dem Ausland erwirbt) oder die Firma wandert ab. Beides bringt nicht den von dir gewünschten Effekt….