Das Ei war zuerst da!
Mit großem Trara verkündet CNN die Feststellung, dass nicht etwa das Huhn, sondern das Ei zuerst da war!
Die Erklärung ist einfach - ich selbst habe sie schon öfter mal verwendet, um die alte Rätselfrage aufzulösen: durch evolutionäre Prozesse ist aus anderen Vogelarten irgendwann einmal das Tier entstanden, das wir heute als “Huhn” kennen. Die Mutter des ersten Huhns war selbst noch kein Huhn, sondern gehörte einer anderen Tierart an - legte aber ein Ei, in dem sich ein Huhn befand.
Also war das Ei zuerst da. So liefert Wissenschaft immer wieder Antworten auf Fragen, die die Menschheit bewegen, und zerstört alte Sprichwörter.
Klar, das Konzept “Ei” ist evolutionär viel älter als das Konzept “Vogel”. Das kam vor über fünf Jahren schonmal irgendwo.
Anscheinend kann man bestimmte Überlegungen wie alte Fernsehserien alle paar Jahre wieder veröffentlichen. ;-)
Comment von marcc — 26. 5. 2006 @ 19:37
Energischer Widerspruch!
Erstens.
Die notwendige Mutation erfolgte notwendiger Weise vor (!) dem Eierlegen, andernfalls wäre aus dem mutierten Ei ja kein Huhn geschlüpft! Somit muss das “Huhn-hafte”, oder kurz “das Huhn”, sich bereits vor dem Legen des Eies ereignet haben, was wiederum zeigt, dass das Ei nicht am Anfang der Entwicklung stand.
Zweitens.
Laut der Theorie des “Intelligent Design” ist bewiesen, dass nur eine außer-huhnhafte Intelligenz die Idee zum Ei haben konnte. Auch dies belegt die Nachrangigkeit des Eis
Comment von Dr. Dean — 26. 5. 2006 @ 21:50
@marcc:
Na klar. Und in fünf Jahren wird es die gleiche Show noch einmal geben…
@Dr. Dean:
*kicher*
Comment von Karsten — 27. 5. 2006 @ 2:22
Manchmal sieht es aber auch nur so aus, als ob bestimmte Überlegungen alle paar Jahre wie alte Fernsehserien wiederholt würden.
Beispiel: “bild der wissenschaft” stellte 1997 die “sechs größten Rätsel der Astronomie” vor, nun, 2006, lautet das Titelthema: “die fünf größten Rätsel der Astronomie”. Beim näheren Hinsehen stelt sich heraus, dass vier der Rätsel von 1997 im Wesendlichen gelöst sind. Zu den zwei verbliebene wissenschaftlichen Rätseln sind, wie es in der Wissenschaft so geht, drei neue hinzugekommen.
Allerdings ist Astronomie nicht so ganz Standardthema für lockere Konversation auf Parties und am Frühstückstisch. Oder für angebliche “Wissenssendungen” wie “Gallieo”.
Comment von MartinM — 27. 5. 2006 @ 15:35
Wer liest, weiß mehr: Am Anfang war nämlich das Wort. Und nicht das Ei.
MfG
Comment von Chat Atkins — 28. 5. 2006 @ 9:35
… aber nur wenn man mit Luther “logos” mit “Wort” (fehl-)-übersetzt.
Comment von MartinM — 28. 5. 2006 @ 18:39
Sie meinen, der Luther hätte uns solch ein Ei gelegt? Schauen wir mal bei den Jungs vom Fach vorbei (www.bibelcenter.de):
“- “Wort” ist hier die Übersetzung des griechischen Wortes logos. Dem Wort logos werden in dem Altgriechisch-Deutsch Großwörterbuch von Menge-Güthling, 26. Aufl. 1987, folgende Bedeutungen zugeschrieben:
Rede, Sagen, Ausdruck, Spruch, Wort, Kunde, Sage, Gedanke, Erwägung, Überlegung, Berücksichtigung, Bedeutung, Geltung u.a. -”
Eine ganze Richtung, die “christologische” nämlich, leitet sich von dieser “wörtlichen Übersetzung” mit “Wort” her. Vielleicht hat uns ja schon schon Gott so’n Ei ins Nest seiner Bibel gelegt?
MfG
Comment von Chat Atkins — 28. 5. 2006 @ 19:56
Ihr seid nicht die ersten, die sich darüber Gedanken machen. Viel Spaß noch beim Philosophieren :-)
Johann Wolfgang von Goethe: Faust, Der Tragödie erster Teil, Studierzimmer
Comment von stefanolix — 28. 5. 2006 @ 20:41
Danke, Stefanolix für die argumentative Unterstützung, denn dein Beitrag beweist, dass am Anfang die Tat stand, somit also auch ein Täter. Und wer kommt als Täter in Frage? Na?
Das Huhn!
Ein Ei kann nicht am Anfang gestanden haben, denn ein Ei tut nichts, kann selbst kein Täler sein. Ich hab mich ja am Anfang gefragt, worauf die logos-Diskussion hinaus läuft. Sonnenklar:
Das Huhn!
Comment von Dr. Dean — 28. 5. 2006 @ 23:28
Eine ganze Richtung, die “christologische” nämlich, leitet sich von dieser “wörtlichen Übersetzung” mit “Wort” her. Vielleicht hat uns ja schon schon Gott so’n Ei ins Nest seiner Bibel gelegt?
Tja, das ist einer der Gründe, weshalb ich Heide bin ;)
Comment von MartinM — 29. 5. 2006 @ 0:11
Ich würde dort oben nicht einen “Täter”, sondern einen (aktiv) “Tätigen” einsetzen. Das Wort Täter ist ja bei uns recht eindeutig definiert: http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4ter und passt meiner Meinung nach nicht so recht. Ich lasse mich gern belehren, aber eine Nebenbedeutung von Täter im Sinne von “aktiv tätig werden” ist mir noch nicht untergekommen.
Comment von stefanolix — 29. 5. 2006 @ 8:09
@ Dr. Dean: Lascher Haufen - das da oben! Wäre das Huhn als Täter damals gleich von den zuständigen Stellen verhaftet worden, dann hätten wir uns den ganzen Ärger erspart (allerdings auch das Frühstücksei). So aber lebten wir als denkende Wesen unter frei laufenden Hühnern, bis Gott endlich ein Einsehen hatte und uns die Vogelgrippe schickte. Hallelujah!
;-)
Comment von Chat Atkins — 29. 5. 2006 @ 8:30
Danke Chat! Soweit ich sehe, überwiegen hier im Kommentarstrang die Anhänger des tätigen Huhns. ;-)
Comment von Dr. Dean — 30. 5. 2006 @ 15:31