Comments on: Sozialschmarotzer http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/ Radikal - Liberal - Frech Fri, 25 Jul 2008 16:21:34 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: stefanolix http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1586 Mon, 19 Jun 2006 06:07:51 +0100 http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1586 @Karsten: Ich denke da zum Beispiel an Abgaben an Versicherungen und Berufsgenossenschaften und an andere Pflichtausgaben des Arbeitgebers, die sonst in den normalen Lohnkosten enthalten sind. Da wäre es interessant, mal den Verteilerschlüssel der 300 Euro zu kennen. Die Antwort der " Geschäftsführerin GFFB" macht auch mich keinen wirklich kompetenten Eindruck. Der Begriff "private" Vermittlungsträger ist auch sehr weit gegriffen. Sogenannte freie Träger sind normalerweise als gemeinnützige Vereine oder als gGmbH organisiert und dürfen jedenfalls keinen Gewinn ausschütten. Dann darf vermutet werden, dass das Geld auch für Zwecke des Trägers verwendet wird. Wenn natürlich beliebige private Firmen 300 Euro pro Fall bekommen und die Verwendung überhaupt nicht kontrolliert wird, dann ist es ein Fall für den Bundesrechnungshof. @Karsten:
Ich denke da zum Beispiel an Abgaben an Versicherungen und Berufsgenossenschaften und an andere Pflichtausgaben des Arbeitgebers, die sonst in den normalen Lohnkosten enthalten sind. Da wäre es interessant, mal den Verteilerschlüssel der 300 Euro zu kennen.

Die Antwort der ” Geschäftsführerin GFFB” macht auch mich keinen wirklich kompetenten Eindruck.

Der Begriff “private” Vermittlungsträger ist auch sehr weit gegriffen. Sogenannte freie Träger sind normalerweise als gemeinnützige Vereine oder als gGmbH organisiert und dürfen jedenfalls keinen Gewinn ausschütten. Dann darf vermutet werden, dass das Geld auch für Zwecke des Trägers verwendet wird.

Wenn natürlich beliebige private Firmen 300 Euro pro Fall bekommen und die Verwendung überhaupt nicht kontrolliert wird, dann ist es ein Fall für den Bundesrechnungshof.

]]> by: Karsten Dürotin http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1585 Mon, 19 Jun 2006 00:38:37 +0100 http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1585 @stefanolix: Ich blicke nicht dahinter, aber Report Mainz schon - folge einfach mal dem Link, dann siehst du, dass eine gewisse Schulung und Beratung erwartet wird. Aber nicht überprüft. Und so lässt sich viel Geld verdienen... @stefanolix:
Ich blicke nicht dahinter, aber Report Mainz schon - folge einfach mal dem Link, dann siehst du, dass eine gewisse Schulung und Beratung erwartet wird. Aber nicht überprüft. Und so lässt sich viel Geld verdienen…

]]> by: stefanolix http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1584 Sun, 18 Jun 2006 18:34:11 +0100 http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1584 Klaus sagt: "ich schufte 100 Stunden im Monat und kriege 150 Euro". Das stimmt nicht ganz. Er bekommt 150 Euro zur Summe seiner (ihm gesetzlich zustehenden) Leistungen hinzu und liefert in Form seiner Arbeit eine Gegenleistung dafür ab. Frage: Blickt jemand so weit hinter die Kulissen eines freien Trägers, um zu wissen, welche Ausgaben oder Beiträge von den 300 Euro für einen ALG-II-Jobber bestritten werden müssen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die das für den Verwaltungsaufwand bekommen. Klaus sagt: “ich schufte 100 Stunden im Monat und kriege 150 Euro”. Das stimmt nicht ganz. Er bekommt 150 Euro zur Summe seiner (ihm gesetzlich zustehenden) Leistungen hinzu und liefert in Form seiner Arbeit eine Gegenleistung dafür ab.

Frage: Blickt jemand so weit hinter die Kulissen eines freien Trägers, um zu wissen, welche Ausgaben oder Beiträge von den 300 Euro für einen ALG-II-Jobber bestritten werden müssen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die das für den Verwaltungsaufwand bekommen.

]]> by: stefanolix http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1559 Wed, 14 Jun 2006 09:28:46 +0100 http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1559 Ich sage es ja immer wieder: die Sozialbürokratie und die sogenannten freien Träger (früher: ABM-Träger) haben nicht das geringste Interesse daran, Arbeitslose in Arbeit zu bringen, sondern es geht vor allem darum, Arbeitslose in (ihrer) Abhängigkeit zu halten. Neu war für mich, dass auch Firmen aus der privaten Wirtschaft Ein-Euro-Jobber vermitteln dürfen. Bisher dachte ich, dass sie sich nur mit der Vermittlung regulärer Jobs befassen dürfen. Ich sage es ja immer wieder: die Sozialbürokratie und die sogenannten freien Träger (früher: ABM-Träger) haben nicht das geringste Interesse daran, Arbeitslose in Arbeit zu bringen, sondern es geht vor allem darum, Arbeitslose in (ihrer) Abhängigkeit zu halten.

Neu war für mich, dass auch Firmen aus der privaten Wirtschaft Ein-Euro-Jobber vermitteln dürfen. Bisher dachte ich, dass sie sich nur mit der Vermittlung regulärer Jobs befassen dürfen.

]]> by: Karsten Dürotin http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1558 Wed, 14 Jun 2006 00:31:39 +0100 http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1558 @marcc: Liest sich wirklich sehr plausibel. Und es entspricht ja auch dem, was ich so überschlagen habe - mit dem Unterschied, dass Galida gleich eine volle Stelle errechnet, ich aber noch davon träumte, dass die 1300 Euro, die da zusammenkommen, eine Halbtagsstelle seien... Wenn sich hier jemand besser auskennt, lasse ich mich gern widerlegen. Ich ärgere mich aber vor allem darüber, dass von den 1-Euro-Jobs offenbar kaum Vereine profitieren, sondern mehr kommerzielle Organisationen und Unternehmen. @marcc:
Liest sich wirklich sehr plausibel. Und es entspricht ja auch dem, was ich so überschlagen habe - mit dem Unterschied, dass Galida gleich eine volle Stelle errechnet, ich aber noch davon träumte, dass die 1300 Euro, die da zusammenkommen, eine Halbtagsstelle seien…

Wenn sich hier jemand besser auskennt, lasse ich mich gern widerlegen. Ich ärgere mich aber vor allem darüber, dass von den 1-Euro-Jobs offenbar kaum Vereine profitieren, sondern mehr kommerzielle Organisationen und Unternehmen.

]]> by: marcc http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1557 Tue, 13 Jun 2006 17:28:58 +0100 http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1557 Eine Darmstädter Arbeitsloseninitiative hatte letztes Jahr ein interessantes Modell - das 1-Euro-Jobs fast kostenneutral durch echte Jobs ersetzt - vorgestellt, das leider unterging, da die Gruppe bis dahin eher durch umstrittene Aktionen auffiel. http://www.gali-da.de/aktuell/aktuell.htm (Alternative zu Ein-Euro-Jobs) Es liest sich zumindest plausibel. Eine Darmstädter Arbeitsloseninitiative hatte letztes Jahr ein interessantes Modell - das 1-Euro-Jobs fast kostenneutral durch echte Jobs ersetzt - vorgestellt, das leider unterging, da die Gruppe bis dahin eher durch umstrittene Aktionen auffiel.

http://www.gali-da.de/aktuell/aktuell.htm
(Alternative zu Ein-Euro-Jobs)

Es liest sich zumindest plausibel.

]]> by: Karsten Dürotin http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1556 Tue, 13 Jun 2006 16:17:54 +0100 http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1556 Ich habe über dieses Thema schon einmal geschrieben - und ich finde dieses Verhältnis eine wahre Schande, unabhängig davon, welche Organisation die 300 Euro kassiert. Aus dem Report-Beitrag lässt sich aber nicht so klar entnehmen, dass es sich um einen "Träger" handelt - es wirkt eher wie eine Arbeitsvermittlung. In jedem Fall bereichern sich da die einen an der Not der anderen. So empfinde ich es jedenfalls. Ich habe über dieses Thema schon einmal geschrieben - und ich finde dieses Verhältnis eine wahre Schande, unabhängig davon, welche Organisation die 300 Euro kassiert.

Aus dem Report-Beitrag lässt sich aber nicht so klar entnehmen, dass es sich um einen “Träger” handelt - es wirkt eher wie eine Arbeitsvermittlung. In jedem Fall bereichern sich da die einen an der Not der anderen. So empfinde ich es jedenfalls.

]]> by: Klaus http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1554 Tue, 13 Jun 2006 15:24:48 +0100 http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1554 Ich kann nicht ganz nachvollziehen wo hier der Skandal sein soll. Diese 300 Euro (und manchmal mehr) bekommen die Träger für ihren Verwaltungsaufwand. In meinem Falle war der Träger die Caritas und die hat mich weitervermittelt an eine Schule um den Hausmeister zu entlasten. Diese Praxis ist seit Anfang an üblich. Aber warum soll es bei gemeinnützigen, karitativen oder kirchlichen Trägern akzeptabel sein und bei privaten Träger wie diese GFFB nicht? Mir war von Anfang an diese Praxis ein Dorn im Auge: ich schufte 100 Stunden im Monat und kriege 150 Euro, der Träger hat höchstens eine Stunde Arbeit pro Nase und bekommt 300 Euro (und mehr). Und Träger wie die Caritas sind auch Profitmaximierer, für Betreueung und Verwaltung der 1-Euro-Jobber wurde eine Praktikantin eingesetzt ... Ich kann nicht ganz nachvollziehen wo hier der Skandal sein soll. Diese 300 Euro (und manchmal mehr) bekommen die Träger für ihren Verwaltungsaufwand. In meinem Falle war der Träger die Caritas und die hat mich weitervermittelt an eine Schule um den Hausmeister zu entlasten. Diese Praxis ist seit Anfang an üblich. Aber warum soll es bei gemeinnützigen, karitativen oder kirchlichen Trägern akzeptabel sein und bei privaten Träger wie diese GFFB nicht? Mir war von Anfang an diese Praxis ein Dorn im Auge: ich schufte 100 Stunden im Monat und kriege 150 Euro, der Träger hat höchstens eine Stunde Arbeit pro Nase und bekommt 300 Euro (und mehr). Und Träger wie die Caritas sind auch Profitmaximierer, für Betreueung und Verwaltung der 1-Euro-Jobber wurde eine Praktikantin eingesetzt …

]]> by: Paul http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1553 Tue, 13 Jun 2006 14:56:33 +0100 http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1553 Besonders die Vermittlung von Niedrigqualifizierten kann so nicht funktionieren. Die Gehälter sind zu niedrig um ordentliche Prämien zu bekommen und einen echten Niedriglohnsektor gibt es gar nicht. Der versteckt sich zwischen Zuverdienst und 1Euro-Job. Man muß sich auch nur mal die ganzen "Kurse" und "Weiterbildungen" anschauen. Dann sieht man wo das ganze Geld hinwandert. Besonders die Vermittlung von Niedrigqualifizierten kann so nicht funktionieren. Die Gehälter sind zu niedrig um ordentliche Prämien zu bekommen und einen echten Niedriglohnsektor gibt es gar nicht. Der versteckt sich zwischen Zuverdienst und 1Euro-Job.

Man muß sich auch nur mal die ganzen “Kurse” und “Weiterbildungen” anschauen. Dann sieht man wo das ganze Geld hinwandert.

]]> by: Kay Hanisch http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1552 Tue, 13 Jun 2006 14:49:16 +0100 http://liberalestimme.blogsome.com/2006/06/13/sozialschmarotzer/#comment-1552 Private Arbeitsvermittler kümmern sich lieber um gut qualifizierte Arbeitslose, diese sind dann leichter vermittelbar und für die kann abgesahnt werden. Schlecht qualifizierte werden manchmal gleich wieder weggeschickt. Private Arbeitsvermittler kümmern sich lieber um gut qualifizierte Arbeitslose, diese sind dann leichter vermittelbar und für die kann abgesahnt werden. Schlecht qualifizierte werden manchmal gleich wieder weggeschickt.

]]>