“Und ich könnte mir vorstellen, dass ich mich als Muslim fragen würde, warum zwar nicht alle Muslime Terroristen sind, aber praktisch alle Terroristen, von denen wir hier sprechen, Muslime sind, und zwar - wie man hört - immer sehr strenggläubige.”

Was erwartetest Du denn da für eine Antwort von Seiten gläubiger oder auch eher säkular orientierter Muslime, da in Deiner Vorstellungswelt?

Das mit der Einführung der Scharia habe ich auch gelesen, völlig unmöglich, da gebe ich dir recht.

Als Reaktion eines muslimischen Verbandes auf muslimischen Terror finde ich das ein wenig mehr als “unmöglich”.

Die Fatwas, die du aufführst, machen ja Mut. Allerdings frage ich mich, ob die muslimischen Terrorpaten genauso um ihr Leben fürchten müssen, wie damals Rushdie, ob sie auch so in der Gefahr leben, von Muslimen für ihr Tun bestraft zu werden.
Ich habe da ein wenig meine Zweifel.

Das mit der Einführung der Scharia habe ich auch gelesen, völlig unmöglich, da gebe ich dir recht.

Aber die eine oder andere Fatwa gegen den Terrorismus hat es durchaus schon gegeben. Ich kann dir auch noch mehr zeigen, aber die Auswahl ist wohl ausreichend.

Wenn es in diesem Sinne gemeint ist, könnte ich das tatsächlich verstehen.
Ich frage mich nur, was die Mehrheit der Muslime, die unser freiheitliches System befürworten, dazu beitragen, die Mörder aus ihren Reihen zu diskreditieren. Vielleicht liegt es ja an einseitiger Berichterstattung, aber wenn ich hier lese, dass als Mittel die Einführung der Scharia gefordert wird, kommen mir Zweifel, ob wir es mit Verbündeten zu tun haben.
Und warum gab es eigentlich eine internationale Fatwa mit Todesdrohung gegen einen Schriftsteller, der das “Falsche” schrieb, gegen Muslime, die Massenmord begehen oder versuchen, gibt es solche Verurteilungen aber (meines Wissens) nicht.

Auf niedrigem Niveau, ja. Aber wenn ich sehe, dass der Iran immer weiter auf Konfrontation geht und Nordkorea (das sich mit dem Iran offenbar im lockeren Bündnis befindet) nun von Präventivschlägen spricht - dann erwarte ich schon sehr bald eine neue Qualität dieses Konfliktes.

Und den inneren Konflikt halte ich nicht für unausweichlich. Wenn er aber durch Dinge wie Terroranschläge vorangetrieben wird, dann wird es immer schwieriger, gegenzusteuern. Für alle Konfliktparteien.

die grundsätzliche frage dabei lautet dann aber doch, ob unsere gesellschaft die verurteilung einer gesamten religion dann tatsächich aufgrund des anschlags vornimmt, oder ob sie nicht einfach das nach außen kehrt, was man sich schon immer gedacht hat.

im endeffekt ist es doch egal, ob das durch nen anschlag oder soziale unsicherheiten explodiert. wir steuern in deutschland schon lange auf einen inneren konflikt zu der genau dieses thema haben wird.

den globalen konflikt haben wir im übrigen bereits.