Comments on: Ein neuer Gandhi? http://liberalestimme.blogsome.com/2006/09/03/ein-neuer-gandhi/ Radikal - Liberal - Frech Wed, 14 May 2008 02:12:57 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: Telegehirn http://liberalestimme.blogsome.com/2006/09/03/ein-neuer-gandhi/#comment-1992 Tue, 05 Sep 2006 01:09:19 +0100 http://liberalestimme.blogsome.com/2006/09/03/ein-neuer-gandhi/#comment-1992 @ njus: Natürlich hatte Hitler eine Mehrheit. Zusammen mit der DNVP, einer weiteren dem Faschismus und Militarismus nahestehenden Partei. Und vergessen wir nicht die Unterstützung der Konservativen bei der Beschliessung des Ermächtigungsgesetzes. Sollen solche Sätze Satire sein: "Ahmadinedschad ist einer der wenigen demokratischen Oberhäupter." Seine Wahl war alles andere als demokratisch. Wer das behauptet macht entweder billige Propaganda für die Mullahs, die wohl Anti-Amerikanisch motiviert ist. Schliesslich wurden zu der Wahl nur Kandidaten zugelassen die vom Wächterrat der Mullahs genehmigt wurden. Bei Ahmadinedschad sollte man ernsthaft den Tyrannenmord in Erwägung ziehen. Auf einen muslimischen Ghandi darf die Welt wohl ewig warten. @ njus:

Natürlich hatte Hitler eine Mehrheit. Zusammen mit der DNVP, einer weiteren dem Faschismus und Militarismus nahestehenden Partei. Und vergessen wir nicht die Unterstützung der Konservativen bei der Beschliessung des Ermächtigungsgesetzes.

Sollen solche Sätze Satire sein:

“Ahmadinedschad ist einer der wenigen demokratischen Oberhäupter.”

Seine Wahl war alles andere als demokratisch. Wer das behauptet macht entweder billige Propaganda für die Mullahs, die wohl Anti-Amerikanisch motiviert ist. Schliesslich wurden zu der Wahl nur Kandidaten zugelassen die vom Wächterrat der Mullahs genehmigt wurden.

Bei Ahmadinedschad sollte man ernsthaft den Tyrannenmord in Erwägung ziehen.

Auf einen muslimischen Ghandi darf die Welt wohl ewig warten.

]]> by: njus http://liberalestimme.blogsome.com/2006/09/03/ein-neuer-gandhi/#comment-1988 Mon, 04 Sep 2006 12:11:34 +0100 http://liberalestimme.blogsome.com/2006/09/03/ein-neuer-gandhi/#comment-1988 Na immerhin hat das "Grinsepferdchen" 62% bei der letzten Wahl erhalten. Na immerhin hat das “Grinsepferdchen” 62% bei der letzten Wahl erhalten.

]]> by: Chat Atkins http://liberalestimme.blogsome.com/2006/09/03/ein-neuer-gandhi/#comment-1985 Mon, 04 Sep 2006 09:45:56 +0100 http://liberalestimme.blogsome.com/2006/09/03/ein-neuer-gandhi/#comment-1985 Die Gefahr eines "neuen Führers" besteht. Der aber würde nicht hier im Euroraum auftauchen, sondern in Bagdad, Teheran oder einer anderen schönen Weltgegend jenseits der levantinischen Küste. Das islamofaschistische Grinsepferdchen, dieser Ahmedinedschad, ist es jedoch nicht. So jemand wie dieser Hassan Narhalla wäre schon eher konsensfähig ... Die Gefahr eines “neuen Führers” besteht. Der aber würde nicht hier im Euroraum auftauchen, sondern in Bagdad, Teheran oder einer anderen schönen Weltgegend jenseits der levantinischen Küste. Das islamofaschistische Grinsepferdchen, dieser Ahmedinedschad, ist es jedoch nicht. So jemand wie dieser Hassan Narhalla wäre schon eher konsensfähig …

]]> by: njus http://liberalestimme.blogsome.com/2006/09/03/ein-neuer-gandhi/#comment-1984 Sun, 03 Sep 2006 22:17:21 +0100 http://liberalestimme.blogsome.com/2006/09/03/ein-neuer-gandhi/#comment-1984 "von einer großen Mehrheit unterstützt wird" also von einer grossen Mehrheit wurde auch Hitler nie unterstützt, 1932 erreichte er selbst im zweiten Wahlgang gerade mal 36%, auch die NSDAP bekam im Juli '32 nur 33,09 Prozent. Trotz Notverordnung und Verhaftung polit. Gegner gelangen auch im März '33 nur 40%, eine Mehrheit war also nie für Hitler (geschweige denn eine deutliche Mehrheit). Mussolini kam noch viel weniger durch Wahlen an die Macht der marschiert bekanntlich einfach auf Rom. Das Wesensmerkmal des Faschismus besteht eben darin, dass die Minderheit mit Gewalt über die Mehrheit regiert und sich hierbei nicht auf demokratische sondern auf aristokratische (ἀριστεύς = Bester ) Prinzipien beruft. Der iranisch. Präsident besitzt da sehr grosse Qualitäten und geniesst vor allem in den bildungsferneren arabischen Schichten sehr hohes Ansehen (die Ungebildeten sind in den meisten arabischen Ländern die grosse Mehrheit), es gibt dadurch Darstellungen von Ahmadinedschad mit Lichtkrone etc. Ahmadinedschad ist einer der wenigen demokratischen Oberhäupter. In Deutschland wäre das Vorbild für alle Islamophoben sicher der Herr Bush, der ist zwar bei uns nicht mehrheitsfähig aber auf 30% könnte er es möglicherweise bringen. “von einer großen Mehrheit unterstützt wird”
also von einer grossen Mehrheit wurde auch Hitler nie unterstützt, 1932 erreichte er selbst im zweiten Wahlgang gerade mal 36%, auch die NSDAP bekam im Juli ‘32 nur 33,09 Prozent.
Trotz Notverordnung und Verhaftung polit. Gegner gelangen auch im März ‘33 nur 40%, eine Mehrheit war also nie für Hitler (geschweige denn eine deutliche Mehrheit).
Mussolini kam noch viel weniger durch Wahlen an die Macht der marschiert bekanntlich einfach auf Rom. Das Wesensmerkmal des Faschismus besteht eben darin, dass die Minderheit mit Gewalt über die Mehrheit regiert und sich hierbei nicht auf demokratische sondern auf aristokratische (ἀριστεύς = Bester ) Prinzipien beruft.

Der iranisch. Präsident besitzt da sehr grosse Qualitäten und geniesst vor allem in den bildungsferneren arabischen Schichten sehr hohes Ansehen (die Ungebildeten sind in den meisten arabischen Ländern die grosse Mehrheit), es gibt dadurch Darstellungen von Ahmadinedschad mit Lichtkrone etc. Ahmadinedschad ist einer der wenigen demokratischen Oberhäupter.

In Deutschland wäre das Vorbild für alle Islamophoben sicher der Herr Bush, der ist zwar bei uns nicht mehrheitsfähig aber auf 30% könnte er es möglicherweise bringen.

]]>