Ich kann das jetzt doch nicht so stehen lassen. Sundmacher hatte zwar einen Kasernernhofton drauf, aber hat sich nie “rechts” geäußert. Er hatte als Bundesvorsitzender der STATT Partei viele Gegner (besonders in Hamburg), die nur darauf gewartet hätten.

Der Wechsel zur Schill-Partei von vielen damals schon ehemaligen STATT Parteilern entsprang meiner Meinung nach dem allgemeinen Wunsch dieser Leute nach einer bürgerlichen Anti-Etablishment-Partei. Und Schill begann ja in HH deutlich bürgerlicher, als uns die Medien weisgemacht haben. Das ändert nichts daran, daß die Schillpartei keine politischen Alternativen anzubieten hatte und der Wechsel von STATT Parteilern zu dieser Law-and-Order -Truppe für mich eine riesengroße Entäuschung war.

Wer die STATT Partei als rechtskonservativ bezeichnet, hat vermutlich noch nie ihr Programm gelesen oder sich mit ihr näher beschäftigt. Das heterogene Wesen der STATT Partei schließt leider nicht aus, daß es einige rechtskonservative Mitglieder gibt, ich habe bisher aber nur eins kennengelernt.

Ich glaube einfach, es gibt hier sehr starke ideologisch motivierte Vorbehalte von Dir. Ich beurteile die Veranstaltung aber erst, wenn sie gelaufen ist und nicht vorher.

Es ging mir nicht speziell um das Motto (obwohl ich eine “Erneuerung” im Sinne mancher Konferenzteilnehmer nicht sehen möchte), sondern um den Unterschied zwischen meinen Gesprächen und Euren. Meine dienen dem Informationsaustausch, Eure offensichtlich vor allem der PR.

Was stört Dich an dem Motto? Zu oft “Deutschland” drin? Ist nun mal unser Land, auch wenn es immer einen eigenartigen Beigeschmack hat. Sollen wir es nicht erhalten? Nicht erneuern? Alles so lassen wie es ist?

Mein Vorschlag für das Motto - nämlich “Wir sind das Volk” (hätte zu dem Datum nämlich besser gepaßt) - wurde abgelehnt. Darüber bin ich nun auch ganz froh, wurde der Slogan doch von den Grünen in Sachsen-Anhalt und von der NPD in M-V zu den Landtagswahlen 2006 mißbraucht.

Den Widerspruch, den Du da aufbaust, den sehe ich nicht. Ich unterhalte mich nämlich mit den entsprechenden Personen im privaten Umfeld, auf eine (fast ausschließlich) sehr konträre Art und Weise. Ich mache keine PR für diese Unterhaltungen, und ich lasse sie nicht unter einem Motto wie “Deutschland erhalten - Deutschland erneuern” stattfinden.

Ich finde, die Lage in diesem Land ist zu bedrohlich, als das man es sich leisten könnte, andere Parteien mit z.B. den gleichen Problemen zu ignorieren. Nur ein bißchen im Blog rumlabern ist noch keine politische Arbeit, auch wenn es ein wichtiger Teil von ihr ist.

Und einerseits das Gespräch mit Nationalsozialisten führen, andererseits aber ein Treffen demokratischer Parteien für falsch zu halten, das scheint mir doch sehr widersprüchlich.

Eine gemeinsame Veranstaltung von Parteien ist aber keine so lockere Veranstaltung, kein allgemeines Gespräch - sondern vielmehr eine öffentliche Verbindung der jeweiligen Organisationen.

Nebenbei: Wer manche Sprüche aus der WASG kennt, den wundert auch nicht, dass dort auch der nationale Sozialismus eine Chance hat.

Aber gebt diesem Treffen eine Chance! Man sollte es beurteilen, wenn man die Ergebnisse kennt.

Schalmeienmusik mag ich auch nicht, ne afrikanische Reggaeband wäre mir lieber, andererseits fahr ich nicht zum Musikhören dorthin.

Es kommen auch noch andere Parteien, angekündigt sind 18, wir rechnen mit weniger. Darunter durchaus auch linke Gruppen wie ex - WASGler, denen es eben vorrangig nicht darum geht, ideologische Vorbehalte zu mobilisieren.Man muß sich über ideologische Grenzen hinweg austauschen können, ohne gleich vorverurteilt oder in eine bestimmte Ecke gestellt zu gewerden